Venía de lejos y
va a ir más lejos todavía. Quienes desde su olimpo de ventaja y púlpito de
primera no quisieron verlo, y todo era apocalipsis y tremendismo, ahora
callarán también, porque qué le importa a un columnista de los medios de
comunicación afines al Gobierno, la libertad de expresión de los de abajo, de
los que están fuera, de los de verdad disidentes; y, lo que es peor, qué les
importa a sus lectores que callen, multen o amordacen a quienes les pueden
decir algo que no les guste e incomode, si ya tienen su hoja parroquial con su
suministro doctrinario asegurado. Al revés, un amplísimo sector social
encuentra acertadísimas las condenas a raperos, tuiteros, titiriteros,
cantantes, actores… como encontrará sin duda acertadísimo que se establezca una
censura previa de prensa, hoy por hoy innecesaria, en la medida en que los
medios de comunicación mayoritarios apoyan sin reservas, por aclamación o
silencio cómplice, todos y cada uno de los atropellos gubernamentales. Para el
resto sobra la censura, con la recortada de las multas y la prisión, basta.
«¡¿A dónde vamos
a ir a parar si todo el mundo puede decir lo que le viene en gana?!», dice la
gente de orden; y entre ellos y a carcajadas, añaden: «Y no solo nosotros, los
de siempre». Porque la incitación al odio, las humillaciones, las calumnias e
injurias graves (frente a las que la víctima se encuentra en situación de
indefensión en la práctica), enaltecimiento de dictaduras y sus crímenes, no van
con ellos porque se saben protegidos por unas leyes (ausencia) y por un sistema
judicial afín a su ideología.
Cantantes,
raperos, titiriteros, tuiteros, artistas plásticos… «¡No todo vale!». De
acuerdo, de acuerdo… Pero entonces, ¿qué es lo que de verdad vale? Es necesario
preguntárselo una vez más porque los límites de la libertad de expresión se van
estrechando de manera alarmante.
«Quien no ha
hecho nada no tiene nada que temer...», dice el otro granuja en su mentidero o
sala de prensa. Claro que tiene, ese, en el actual sistema jurídico español,
ese el que más. La indefensión nos la ha servido un Estado fallido que utiliza
su aparato legal como un trapo de fregar al que, a fuerza de retorcerlo,
todavía se le puede sacar algún jugo dañino para alguien o para algo.
«AI denuncia que
España recorta libertades utilizando el enaltecimiento del terrorismo», algo
que, encima, cuando se examinan al detalle los hechos motivo de las condenas
raras veces se encuentra de manera clara y expresa. En cambio, acusarte de
complicidad con terroristas no es delito, sino libertad de expresión, según
reiterada jurisprudencia (pequeña) de tribunales afines al Partido Popular. Y
me temo que el viejo delito de desacato a jueces y magistrados por las críticas
a sus actuaciones que todavía podemos hacer, es cuestión de tiempo que se
reponga. Sacralizar, excluir de la crítica, silenciar la disidencia radical es
el objetivo de los que hoy tienen el poder en sus manos.
No puedes llamar
ladrón a quien te roba, ni elevar de verdad la voz ante lo que es una agresión
gubernamental en sesión continua, ni disentir de manera radical del sistema en
su conjunto, ni decir que da un pelotazo quien es del dominio público que lo
da, porque la especulación está en la base del negocio inmobiliario, lo pintes
como lo pintes. Esto viene de atrás y fue inútil advertirlo, y me pregunto de
qué sirve señalarlo ahora. ¿Para que quede testimonio de lo que está
sucediendo? Eso son gollerías. La hojarasca tapa la hojarasca. El mundo en el
que vamos viviendo es otro y se rige ya por otras leyes.
Pienso en las
corrosivas portadas del dibujante Luis Bagaría (1882-1940… muerto en el exilio)
para la republicana revista España, fundada por Ortega y Gasset hace un siglo,
antes de Revista de Occidente, y pienso que hoy, con el gobierno del PP y su
claque, el dibujante no duraba un minuto en la calle. Pienso en todos los
atropellos del franquismo... ¿y Valle Inclán diciendo que los españoles habían
echado al último Borbón, pero no por rey, sino por ladrón? Corte de los
milagros, la nuestra donde quien la hace, por su nombre, su cargo y su posición
social, no la paga (salvo que no sea de la famiglia) y no corre riesgo alguno
de fuga porque siempre ha estado lejos, inalcanzable para las últimas
consecuencias de esa ley que a los demás nos tiene echado el cepo a las manos y
a la lengua, y enseguida el cerrojo a las seseras.
*Publicado
originalmente en el blog del autor, Vivir de buena gana, 26/2/2017.
__
De PLUMAS
HISPANOAMERICANAS, 26/02/2017
No comments:
Post a Comment